Птицы России и сопредельных регионов


Птицы и человек

Главная В мире птицПтицы и человек

Наш век — век научно-технического прогресса не только раскрывает перед человечеством новые возможности, но и выдвигает новые проблемы. Едва ли не самая главная из них — сохранение окружающей среды. Один из крупнейших советских философов академик Н. П. Федосеев по этому поводу писал, что та экологическая ситуация, которая возникла ныне, является действительно уникальной и по своей значимости для всего населения нашей планеты, и по характеру тех проблем, которые она ставит перед обществом.

Какое место в этой глобальной проблеме могут занимать птицы? Можно ли связывать судьбы Земли с одной, пусть и довольно многочисленной, группой организмов? Кажется, что да. Ведь биосфера состоит из огромного числа взаимодействующих между собой компонентов, которые «притёрлись» друг к другу за многие тысячелетия совместной эволюции. Один из таких компонентов — птицы. Неблагополучное положение с ними может служить сигналом нежелательных изменений во всей системе.

Сохранение птиц, как и любых других животных, невозможно без сохранения среды их обитания. Поэтому благополучие пернатых со значительной долей вероятности может свидетельствовать о благополучном положении дел и для других обитателей нашей планеты.

Охрана и рациональное использование окружающей нас природы — комплексная задача, возможность успешного решения которой зависит от многих факторов, прежде всего, социально-экономических. Это означает, что человеческое общество, с одной стороны, должно располагать достаточными материалами и людскими ресурсами для разработки новых, более совершенных технологий природопользования, и с другой — люди должны захотеть эти ресурсы использовать именно для сбережения среды, а не для каких-либо иных целей. Можно сказать и короче — нужно мочь и хотеть.

Появление экономических возможностей тесно связано с такими глобальными проблемами, как сокращение расходов на гонку вооружений. Другая сторона вопроса была подчёркнута на IV Ассамблее Международного союза охраны природы. В её программном документе было сказано, что страсть потребительства, разжигаемая рекламой, пагубна. Сейчас производится неимоверно большое количество вещей, без которых человек может и должен обходиться. Альтернатива этому — пустой колодец ресурсов и горы удушающих природу отбросов.

Возможность решения этой проблемы — оптимизация потребления — теснейшим образом связана с социальным устройством общества. Главная цель капиталистической системы производства — получение прибыли. Для её увеличения предприниматели не останавливаются ни перед чем, разжигают самые низменные страсти, навязывают населению своих стран все новые и новые потребности. Это явление не могут обойти молчанием даже буржуазные учёные. Так, профессор Д. Гэлбрейт отмечает, что американцев путём умело поставленной рекламы прямо-таки заставляют покупать всё новые и новые вещи, поскольку владение старыми не престижно. Таким образом, прямое назначение продукта отступает на второй план, а вещи приобретают новое, ранее не свойственное им значение. В известной книге ’"Шок будущим" другой американский профессор А. Тофлер обратил внимание на все более широкое распространение в капиталистическом мире принципа: использовал — выбросил. Подобное положение естественно, ведь единственным источником прибыли является товар, а для того, чтобы прибыль была больше, нужно и продавать товара также возможно больше. Разумеется, в долговременном использовании вещей потребителем капиталист не заинтересован.

Насколько серьёзны последствия рассматриваемого явления для сохранения биосферы в возможно более «здоровом» состоянии? В книге профессора Б. Коммонера «Технология прибыли» приводятся данные о пониженной длительности использования легковых автомобилей в США. Если бы эти автомобили эксплуатировались так же долго, как и грузовики, первых было бы нужно на 40% меньше (!). Вряд ли можно предположить, что американские автомобилестроители не в состоянии делать достаточно надёжные машины. Однако это невыгодно, куда выгоднее внушить потребителю, что без машины новой марки он будет выглядеть архаично, не на современном уровне. Конечно, грузовики тоже было бы выгоднее продавать почаще. Но они — не предмет престижного потребления, а ненадёжные транспортные средства не пользовались бы спросом. В этой книге приводятся данные о расходовании сырья автомобильной промышленностью (от всего производства этого сырья в США, процентов):

  • Сталь — 20
  • Никель — 13
  • Алюминий — 10
  • Свинец — 50
  • Медь — 7
  • Каучук — 60

Очевидно, снижение потребности в соответствующие видах сырья даже на несколько процентов привело бы к сбережению такого же количества ресурсов и пропорционального ему сокращению загрязнения окружающей среды. Такая экономия не может не иметь серьёзного природоохранного значения, можно лишь напомнить, что автомобиль — отнюдь не единственный продукт престижного потребления. Разумеется, было бы наивно надеяться, что призывы природоохранных организаций могут заставить капиталистов отказаться от получения максимальных прибылей и стать на путь производства надёжных, долго служащих потребителям товаров.

Главная цель социалистического производства — возможно более полное удовлетворение здоровых, естественных потребностей людей, обеспечение роста их духовных запросов, повышение культурного уровня. Всячески поощряется производство добротных, способных долго служить людям вещей, так как это ведёт к экономии сил и средств, которые можно направить на удовлетворение других потребностей. Благодаря реализации этой принципиальной концепции в нашей стране достигнуты огромные успехи, за невиданно короткий срок пройден путь от вековой отсталости к современному уровню производства.

Однако было бы ошибкой считать, что у нас, как и в других социалистических государствах, этот процесс шёл без всяких трудностей и ошибок. Академик Т. Хачатуров в статье «Экономические проблемы экологии» (1979) отмечает, что «решить задачу обеспечения производства сырьём можно гораздо эффективнее на базе рациональной переработки сырья, чем на основе увеличения его добычи». Не так уж редки случаи, когда руководители предприятий недостаточно бережно расходуют получаемые материалы. Огромное природоохранное значение такой рациональной экономии очевидно. Даже в практике бытового расходования продуктов, например хлеба, часто допускается неоправданная расточительность. Это неоднократно рассматривалось в нашей центральной и местной печати. Покупка хлеба в количестве, превышающем потребности в нём, только в системе общественного питания ведёт к потере 10 процентов и даже более готовой продукции. Оценка этого явления с экологических позиций означает, что ориентировочно на 10 процентах земель, используемых для выращивания зерновых культур, могли быть созданы степные заповедники, национальные парки, зелёные насаждения и тому подобное.

Нужно помнить и о другом, не менее важном обстоятельстве. Хлеб — не только труд хлебороба. За него в течение всей своей истории наша страна заплатила многими десятками и сотнями километров оврагов, размытыми, унесёнными пыльными бурями некогда плодородными почвами. И сегодня на борьбу с эрозией затрачиваются значительные силы и средства. Для производства сельскохозяйственной продукции осушаются и распахиваются луга. Это ведёт к замене естественных речных пойм полями, которые пересекают канавы, заполненные водой. Такие изменения ландшафтов вызывают сокращение местообитаний многих птиц и снижение их численности. Естественно, при более эффективном использовании распаханных земель (как и выращенной на них продукции) под сельскохозяйственное освоение можно было бы не отводить новых площадей или хотя бы делать это в меньших масштабах.

Подобных примеров можно привести много. Это и непродуманные так называемые встречные перевозки, и создание сверхнормативных запасов сырья и материалов, и объекты, строительство которых растягивается на многие годы, и выпуск некачественной продукции, и неоправданно затягивающееся внедрение новых более совершенных машин, механизмов, технологий, форм организации производства и многое другое.

Таким образом, кардинальное решение проблемы — не только в оптимизации потребления, но и в улучшении всей системы хозяйствования, направлении средств на разработку и реализацию наиболее рациональных форм природопользования. Разумеется, процесс оптимизации природопользования начнётся не вдруг, многое в этом направлении делается уже сейчас.

Расходуя силы и средства на оптимизацию природопользования, мы в одних случаях можем рассчитывать на получение большего количества продукции сейчас или в недалёком будущем; в других же — вместо этой продукции будут сохранены ценности с иными свойствами- живописные ландшафты и их обитатели. Люди нуждаются и в том, и в другом. Сегодня осуществить «безвредное производство» ещё не реально. Поэтому в каждом конкретном случае приходится принимать какое-то компромиссное решение, при котором нашей природе не был бы нанесён слишком большой ущерб, и в то же время обеспечивался достаточно высокий уровень производства промышленной и сельскохозяйственной продукции.

Можно ли надеяться, что по мере решения экономических и даже общих природоохранных проблем птицы как бы автоматически будут оказываться все в лучшем и лучшем положении? До известных пределов, да. Но чтобы обеспечить интересы птиц в оптимальном варианте, нужно приложить ещё немало усилий. Размер этих усилий будет зависеть от того, насколько дороги нам пернатые, какое значение они имеют.

Разумеется, оценка и продукции, и компонентов природы должна делаться не по наитию. При этом очень важно качество подготовки специалистов, занимающихся использованием природных ресурсов. Не менее важна общая культура населения, его экологическая грамотность, потребность, в живой природе всех людей как важнейшей составной части их местообитаний. Сейчас идей охраны природы пропагандируются очень широко. Много полезного в этом отношении делают популярные телевизионные программы «В мире животных» и «Клуб кинопутешествий», ряд специальных природоохранных и популярных изданий: журнал «Юный натуралист», ежемесячник «Человек и природа», выпускаемый народным университетом, серия «Жизнь наших птиц и зверей», издаваемая Ленинградским университетом, книги И. Акимушкина, переведённая на русский язык знаменитая книга Ж, Дорста «До того как умрёт природа» серия богато иллюстрированных изданий «Удивительный мир диких животных» (США), яркие книги Д. Даррелла и многое другое. В некоторых институтах читаются специальные курсы охраны природы, выпущен ряд учебников по данной дисциплине. Это позволяете оптимизмом оценивать перспективы.


К оглавлению

Обыкновенная зеленушка / Chloris chloris
Обыкновенная зеленушка
Chloris chloris
Greenfinch
Чёрный дрозд / Turdus merula
Чёрный дрозд
Turdus merula
Blackbird
Пёстрый тайфунник — Pterodroma inexpectata

Пёстрый тайфунник

Pterodroma inexpectata

Mottled Petrel, Peals Petrel

Ипатка — Fratercula corniculata

Ипатка

Fratercula corniculata

Horned Puffin

Охристый волчок — Ixobrychus cinnamomeus

Охристый волчок

Ixobrychus cinnamomeus

Cinnamon [chestnut] bittern

Том 1. Птицы СССР. История изучения. Гагары, поганки, трубконосые

Том 1

Птицы СССР. История изучения. Гагары, поганки, трубконосые

Том 5. Птицы России и сопредельных регионов: Рябко­образные, Голубе­образные, Кукушко­образные, Сово­образные

Том 5

Птицы России и сопредельных регионов: Рябко­образные, Голубе­образные, Кукушко­образные, Сово­образные

Том 7. Птицы России и сопредельных регионов: Пеликано­образные, Аисто­образные, Фламинго­образные

Том 7

Птицы России и сопредельных регионов: Пеликано­образные, Аисто­образные, Фламинго­образные

Винтажная галерея


Птицы — удивительные, ни на кого не похожие существа. Они живут соразмерно своей природе, глубоко чувствуя себя и свой ритм, не обращая внимания на чужие мнения и ожидания.

Чёрная крачка — Chlidonias niger
Чёрная крачка
Chlidonias niger

Что отличает птиц от всех других существ? Чудо полёта — так, наверное, скажут многие — присущая им великолепная и завидная способность словно бы без всяких усилий отрываться от земли, проноситься над необъятными просторами суши и воды, а затем вновь опускаться на землю в местах, более удобных для жизни.

Но спросите о том же орнитолога или просто любителя птиц, и они почти наверное скажут: перья — вот тот единственный признак, который присущ только птицам и никакому другому живому существу. Собственно говоря, именно перья, за миллионы лет развившиеся из чешуи пресмыкающихся под воздействием эволюционных процессов, и сделали возможным птичий полёт.


Современные представления о родстве между птицами базируются на основе сходства не только между отдельными генами и их комбинациями, но и всего генома. Дальнейшее развитие этого направления видится в изучении всё большего числа геномов от птиц разных видов, ведь именно от этого во многом будет зависеть форма ветвления полученного филогенетического древа.

Яйца птиц совершенны во многих отношениях. Им приходится быть такими, потому что птицы откладывают и высиживают их в почти невероятном разнообразии условий разных мест обитания и ситуаций — от полюсов до тропиков; в средах влажных, сухих, стерильных и переполненных микроорганизмами; в гнёздах и без них; обогревая теплом собственного тела или не пользуясь им. Форма, цвет и размер яиц, а также состав их желтка и белка — всё это составляет самый необычайный набор приспособлений для выживания.

2011–2022. Птицы России и сопредельных регионов.
Новое фундаментальное руководство по птицам России

Cайт носит исключительно информационный характер.
Аудитория — 12+