Качество местообитаний

Численность птиц зависит от качества местообитания. А от чего зависит качество? Что это такое? Представим себе нашу квартиру. В ней есть стол, стулья, кровать, шкаф, сервант и другие предметы того или иного назначения. Если же стол и кровать заменить стульями, то качество нашего местообитания заметно снизится. В населённом пункте условия жизни ухудшатся, если все молочные магазины заменить рыбными, все столовые — закусочными и тому подобное. Не нужно обладать особой фантазией, чтобы представить, каковы будут местообитания с пониженным разнообразием.

О том, что оно нужно птицам, уже говорилось. Теперь посмотрим, как меняется разнообразие условий в лесах в связи с их изменениями человеком. Вот перед нами старый нетронутый лес. В нём есть всё: и дуплистые деревья, и кроны с большим количеством толстых ветвей, по которым удобно передвигаться кормящимся птицам, и заросли кустарников под пологом древостоя.

В более молодом насаждении есть то же самое, но всего меньше. И вот это «меньше» ведёт не просто к пропорциональному уменьшению количества птиц, а к отсутствию многих видов. Причины этого в следующем. Птицы, обитающие на том или ином участке леса, никогда не используют весь имеющийся корм. В зависимости от его свойств остаётся большая или меньшая часть первоначального запаса, потребление которой уже не может обеспечить положительного энергобаланса кормо-добывающей деятельности. Так вот, в молодых насаждениях для многих птиц складывается именно такая обстановка. Там мало и кормовых и других ресурсов, причём вовсе не обязательно из-за их использования птицами или другими животными. Например, мало кустарников под пологом высоко-полнотных молодых насаждений и птиц травянисто-кустарникового яруса там нет. В кронах преобладают тонкие ветки, на которых неудобно кормиться относительно крупным птицам.

Куст, дерево можно сравнить с элементами обстановки — стулом, кроватью и тому подобным. Однако кровать может быть удобной, с тёплым одеялом и мягкой подушкой, а может и с матрацем, из которого повылезли пружины. Кроны деревьев, их стволы как места добычи корма или укрытия для птиц также далеко не одинаковы. Чтобы понять причину этого, рассмотрим схему кормёжки зяблика в кроне дерева (рис. 16).

Обследуя крону старого дерева, птица основное время тратит на передвижение по относительно толстым ветвям, где и находит пищу. А вот на молодом дереве, пройдя немножко, надо перелетать на соседнюю ветку. Хвоя для этих птиц почти такое же препятствие, как для человека густые заросли колючих кустарников. Конечно, такое сравнение предположительно, но по охвоённым побегам зяблики перемещаются неохотно. Так что хотя общая протяжённость ветвей в молодняках может быть и не меньшая, чем в более старом насаждении, но пригодные для кормёжки участки на ветвях разбросаны в виде небольших отрезков. На перемещение между ними птицам приходится затрачивать много времени и сил.

Все эти наблюдения и соображения подводят нас к следующему определению качества местообитания. При прочих равных условиях оно повышается по мере увеличения обилия источников ресурсов в доступных птицам местах. Однако это увеличение может происходить лишь до тех пор, пока источники ресурсов не превратятся в серьёзные помехи для жизни птиц. Конечно, можно было бы сказать и просто «ресурсов», однако непосредственно их учесть в большинстве случаев мы не можем, а вот источники ресурсов, как правило, хорошо заметны.

Да, узнать, что тот или иной элемент местообитания служит источником ресурсов, можно, но установить степень их необходимости сложнее. Чтобы яснее представить себе трудности такого выяснения, рассмотрим фантастическую ситуацию. Полезно иметь «стол-самобранку», на котором по первому требованию появляется, допустим, тарелка с горячей картошкой. Неплохо, если будет ещё один стол, но уже с квашеной капустой и так далее. По условию для каждого блюда нужен свой стол. Стремясь максимально разнообразить меню, можно квартиру уставить столами так тесно, что передвигаться по ней можно будет с трудом. Для большинства людей такой вариант оптимальным, вероятно, не покажется. Предположим, что в качестве обязательного приложения к «картофельному» будет стол с картошкой «в мундирах», к «капустному» — с капустой, квашенной кочанами, и тому подобное. Этот ресурс — «нагрузку» мы тоже будем потреблять, но можно ли его назвать необходимым? Вместо такого стола — приложения лучше иметь свободное пространство.

Нечто подобное бывает и у птиц. Немецкий орнитолог Г. Тидеманн следующим образом описывает оптимальное сочетание разных элементов местообитания у пеночки-трещотки. На гнездовом участке, по крайней мере,на нескольких деревьях должны быть опускающиеся до трёх метров ветки, на которые птица садится, подлетая к гнезду. В кронах деревьев должны преобладать тонкие, горизонтально вытянутые ветки. В лесу необходимы просветы, но на их долю должно приходиться не более 30 процентов с тем, чтобы климатические условия под кронами в наименьшей степени зависели от изменений погоды. Кустарник высотой до двух метров должен покрывать до 40 процентов площади, чтобы не мешать подлёту к гнезду. В таких случаях плотность населения трещоток достигает 11 пар на 10 гектаров. К сожалению, такие характеристики оптимальных местообитаний имеются далеко не для всех птиц.

И в нашей жизни, и в природе чего-то не хватает, а что-то имеется с избытком. Чем больше нехватки и избытки, тем хуже. Ведь избыток одного почти всегда ведёт к нехватке другого. Случаи, когда всего достаточно и в то же время не слишком много, — редчайшие исключения. Но всё же девственный лес ближе к этому идеалу, чем интенсивно эксплуатируемый.

Каких же источников корма и укрытий чаще всего не хватает птицам в интенсивно эксплуатируемых лесах?

Представление об этом даёт следующий перечень.

Сокращение площадей старых лесов ведёт также к уменьшению урожаев семян деревьев, поскольку в молодняках плодоношение скудное и нерегулярное. Нужно с сожалением отметить, что при ведении лесного хозяйства интересы птиц обычно не учитываются, хотя в инструкциях по различным рубкам рекомендуется оставлять дуплистые деревья.

«Перетасовка» местообитаний, уменьшение площадей одних природных сообществ и увеличение других происходят не только при рубках леса. В результате деятельности людей стало больше оврагов. Это существенно увеличило количество мест для устройства гнёзд птицами, поселяющимися в норах, — щурками, полевым воробьями, ласточками-береговушками и другими. О том, как велико сейчас количество оврагов, свидетельствуют данные Всесоюзного научно-исследовательского института агролесомелиорации: в европейской части России они занимают от трёх до шести процентов территории степной зоны.

Работы по осушению чаще всего ведут к превращению заболоченных земель в пахотные. Но иногда этого не происходит, в частности при осушении лесов, спрямлении русел рек, проходящих через лесные массивы. В таких случаях изменяется состав растительности, а вместе с этим и птичье население.

Деятельность человека иногда приводит и к заболачиванию площадей. Чаще всего это наблюдается после рубки в равнинных хорошо увлажнённых лесах Западной Сибири. Вырубки ведут к уменьшению испарения влаги. Она начинает накапливаться, что ухудшает условия жизни деревьев, лес не возобновляется, и на его месте в конце концов образуется болото, на котором восстановление древесной растительности может произойти не очень скоро.

В далёком прошлом существовала система подсечного земледелия. На участках с более плодородными почвами лес вырубался, выжигался, затем проводилась распашка. Однако к большим изменениям в лесах это не приводило. Расчистка была очень трудоёмкой — на десятину (1,1 гектара) уходило до 100 дней. Почва быстро истощалась, расчищенные участки забрасывались и вскоре зарастали лесом. Сейчас такое зарастание происходит редко,главным образом, в глухих обезлюдевших лесных посёлках.

В целом количественные изменения происходили в основном при примитивном природопользовании. Его можно охарактеризовать кратко: пришёл, взял, что было нужно, остальное оставил на произвол судьбы. Перефразируя известное изречение, можно сказать ещё короче: пришёл, увидел, разграбил. Сегодня, с точки зрения рационального природопользования, такой подход заслуживает самого сурового осуждения. Не плохо ли это было для птиц?

Мы как-то привыкли к такой оценке — если плохо, то плохо вообще, всегда, для всего. Но это не так. Ещё в 1901 году известный зоолог В. Гааке писал: «Чем хуже ведётся хозяйство в лесу, тем скорее можно встретить там косача». Позже снижение численности этих птиц в Европе прямо связывалось с повышением интенсивности ведения лесного хозяйства. Тетерева — не исключение. Отошли в прошлое наиболее хищнические подневольно-выборочные рубки, при которых выбирались лишь наиболее ценные деревья. Оставлялись с искривлёнными стволами, дуплистые, малоценные для лесопромышленника породы. Однако для птиц такие деревья не были неполноценными. В то же время изреживание древостоя способствовало развитию кустарников, более обильному плодоношению, увеличению количества ягодных растений, улучшению условий жизни большей части пернатых. В первое послевоенное десятилетие такие леса на Украине были ещё достаточно велики. Птиц там гнездилось до 1,5-2 тысяч пар на 100 гектаров. Относится это к самым богатым широколиственным лесам.

К оглавлению

Количественные изменения

Качественные изменения